6G标准的争夺日趋激烈，美国拉拢日韩共同发展6G技术，日前日本有机构就测试了6G，发现6G存在重大技术缺陷，这个问题如果没有得到解决，6G商用希望渺茫，甚至可能成为固网宽带的补充，而无法成为独立的移动通信技术。

日本的DOCOMO、NTT公司、NEC公司和富士通共同合作开发6G设备，依靠他们的强力投入，成功开发全球首个6G设备，数据传输速率高达100Gbps，速度是当前5G的10倍以上，从无线数据速率方面来说无疑是重大革新。

不过日本测试发现，6G设备也存在重大缺陷，6G数据传输距离仅有100米，这样的传输距离根本无法将6G商业化，独立组网基本没有希望，可能仅是个大WiFi，只能作为固网宽带的补充罢了。

5G技术其实就有类似的问题，当年中国和欧洲力推5G厘米波技术，而美国一意孤行发展5G毫米波技术，结果就是因为5G毫米波的覆盖距离实在太短了，全球只有美国采用了5G毫米波技术，而美国的运营商在压力下采用了5G毫米波技术，仅是将5G毫米波技术当做固网宽带的补充，用于固网宽带接入家庭的最后一截，并未有运营商以5G毫米波独立建网。

5G毫米波技术采用的频段为30GHz至100GHz，6G技术计划采用的频段为100GHz以上频段，6G频段的物理特性决定了它的覆盖范围比5G毫米波更小，如此也就不奇怪日本采用6G设备测试发现覆盖范围仅能达到100米了。

当前全球已建成的5G基站，大约有六成在中国，中国建成的5G基站已达到390万座，但是运营商已发现5G厘米波同样存在覆盖距离过短的问题，据称5G基站得隔500米建一个，如此高密度的5G基站建设导致运营商难以承受巨额的投资。

更让运营商难受的是已建成的5G网络耗电严重，2020年中国移动公布的业绩显示当时仅有30万座5G基站，耗电量就增加了五成，超高的电费让运营商不堪重负，运营商不得不选择在空闲时段关闭5G基站以降低电费。

到近两年，三大运营商都转向发展低频5G，希望依靠低频频段的物理特性解决覆盖问题和降低5G投资以及运营成本。由此可见，对于运营商来说，先进的技术参数固然重要，但是投资和运营成本更重要。

其实在2G时代就已证明了类似的问题，当时美国推出的CDMA技术更先进，但是成本更高，而欧洲主推的GSM技术虽然技术落后但是成本更低，最终全球大多数运营商都选择了低成本的GSM，如今的5G也面临类似的问题，运营商转向速度更慢的低频5G，而无法承受高成本的5G厘米波。

从2G和5G的教训可以得出结论，如果6G无法解决超高频频段的覆盖问题，降低6G的成本，那么6G很可能会如5G毫米波那样根本无法大规模商用，而只能沦为固网宽带的补充，这可能会是6G的唯一用处了！

解决这个问题就只能依靠各个设备商，拿出真正具有创新性的技术，解决超高频频段的覆盖问题，如若不然仅靠增加频谱数量的方式来提供更高的数据速度，对运营商来说并无商用的意义。